LinuxGameBoy

bertalaninmre: jaja most jutott eszembe jó hogy beraktad ide a linket. :)

A 2 legfontosabbat kihagytad

http://www.winehq.org/
http://appdb.winehq.org/

Akkor felsorolok pár játékokkal foglalkozó oldalt amelyen nagyrészt linuxos játékok vannak a fizetőseket is beleértve.

http://linuxgames.com/
http://happypenguin.org/
http://icculus.org/
http://lgdc.sunsite.dk/   játékok fejlesztése Linuxon témakörben :)
http://www.linuxgamepublishing.com/
http://www.tuxgames.com/
http://www.linux-gamers.net/
http://lgdb.org/

nem akarom bemásolni a 11oldalnyi találatot ami a google adott ki:)
kb. 68 500 000 találatot adott ki a google  a linux+games szavakra. :)

seraf! Látom te a megrögzött win fanok közé tartozol akik nem képesek mást elfogadni. A Linux alapú operációs rendszerek (Ubuntu, Open Suse, Fedora, ....) ugyan olyan teljes értékű és ráadásul többnyire ingyenes rendszerek, mint a fizetős társa (win) Meg kell szokni. Mivel a MS és még a többi nagyobb szoftvergyártó levédte a neveket, így Linux alatt más néven kell keresni azt  a szoftvert ami ugyan azt tudja mint a jól ismert fizetős társa. Nem beszélve arról, hogy vannak olyan ingyenes linuxos progik amik sokkal jobbak mint a win-re írt fizetős megfelelőik. Ha meg a játék aggaszt, akkor ajánlanám figyelmedbe amit olvastam: "csak az nem tud linuxon játszani aki nem akar"

Nagyon szép hozzászólás, köszönjük. :)

Egyet tudok csak érteni a fent elmondottakkal. Aki a számítógépet internetezésre ( E-mail, MSN, YouTube, egyéb ), irodai eszközök alkalmazására ( Office ) vagy bármi másra használja annak a linux nagyon jó választás ( személyes tapasztalat sok hónapig az Ubuntu-val ).
Annak aki a játékokból ki akarja hozni a maximumot ( 250 FPS-t ) annak DualBoot és egy Win7. De ha megelégszik szerényebb körülményekkel amik bőségesen csilivirik tudnak még lenni akkor is jó a linux mert a WINE ( Egy windowsos környezetet teremtő program ) óriási fejlődésen ment át. Egy egyszerű példa: A Red Alert 3 a megjelenése napján már futott a WINE-al, egy hibája volt, hogy nem volt kurzor, de azt meg orvosolták rá egy hónappal. Mostmár hibátlanul fut, pedig a grafikája igényli a vasat.

Hát igen, a pingvinből mindenki leginkább a hibákra emlékszik. Ahogy korábban Black is mondta, valóban sokmindenen linux fut, amiről nem is gondolnák sokan.

Sok kocsmai zenegép úgy lesz olcsóbb a fenttartónak, hogy a rajta lévő Windows-t lezúzzák, és Linux kerül a helyére. Ezen kívül évekkel ezelőtt is voltak olyan nagyon sokba kerülő okos hűtőszekrények, amiken már kijelző volt, külső-belső hőmérséklet mérő, böngészni is lehetett rajta, és épp csak le nem pippantott... találjátok ki mi futott rajta!

A linux az máig is képes (kis túlzással) egy kenyérpirítón is elfutni. A legnagyobb előnye tényleg az, hogy moduláris. Erre vezethető vissza minden. Ha csak azokat rakják bele, amire feltétlenül szükség van, akkor létezhet 20, sőt 3 megás Linux is, de ha rakunk rá többféle megoldást mindenből, és  feltuningoljuk, csinálhatunk belőle 20 gigás oprendszert (ugye Windows Vista?), csak az már messze nem annyit fog tudni mint ablakOS társa.

Pl az én router-emen is Linux fut. A routerben van kemény 14 mega memória, és egy 200Mhz-es broadcom proci, és így sokkal többet lehet kihozni belőle, mint a gyári programmal. Egy Windows freak kollégámat megkérdeztem hogy milyen router-en fut Windows... 1 db routert tudott mondani, amiben valami 800Mhz-es proci van, meg 256 mega memória, és hűtés kell neki... tehát egy kisebb P3-as gépnek felelt meg, és kb annyit tudott mint a mostani router-em. Ezzel azt hiszem csúfos vereséget is szenvedett az ablakOS.

Példa a nagyobb Linuxra: én spec Fedora terjesztést nyúzok éppen. Most van rajta KDE, GNOME, Xfce, blackbox, és még egy másik grafikus felület, aminek a nevét nem tudom fejből. Igen, ezek csak a belépéskor választható grafikus felületek. Ha nem tetszik az egyik, vagy a másik, ezért vagy azért, akkor egyrészt alakíthatod, de ha totál más jönne be, lehet váltani is. Akik szeretik a kemény csilli-villit, azoknak KDE, akik a totálisan leegyszerűsített, letisztult felület kell, azoknak blackbox. A két véglet között átmenetet képez a GNOME és az Xfce. Alapból mindkettő egyszerű felület, de azért az alap felhasználó is elboldogul velük. Fogyaszthat relatíve keveset is, de meg lehet azokat is tuningolni.

Demo:
Windows Aero: http://www.youtube.com/watch?v=KCrgLrx_aZ0
A video végén mutogatják a követelményeket, és minimum 64 megás VGA-t kér. Ez igaz is.

Compiz, most épp Ubuntu alatt: http://www.youtube.com/watch?v=7QyyC4LRoYI
A régi GF MX 440-esemen is kacagva ment probléma nélkül, aminek pedig csak 32 megája volt.

Egy összehasonlító videó: http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
Hozzáteszem, hogy az összehasonlítás mára már elavult csomagokkal történik, mert a Vista Aero kevesebbet tud a 7-nél, és a Beryl pedig csak elődje a mai Compiz-nak.

A fent látott grafikai trükkök kattintgatással összehozhatóak nyugodt szívvel.

Ki kér egy eredeti Linux telepítőt az Ubuntu-tól ajándékba?
https://shipit.ubuntu.com/

Tényleg nem kerül egy büdös fillérbe sem.

sereaf
az open office-os hibák amiket írsz az az 1.x.x-es sorozatra igaz egyébként a 2.4.x és a a 3.0.x és 3.1.x verzióknál van lehetőség arra hogy ms office97-es formátumba mentse el a doksikat. a 3-as office-ból még könyv is jelent meg. érdemes elolvasgatni az open offiice.org 1.x.x verziói is tudnak ms office97-es formátumba mentenni.
http://hu.openoffice.org/
a vicc az meg az hogy a ms office 2007 nemtud pdf-be menteni és nem tudja lejátszani az animált prezentációkat hw gyorsítással esetleg. :)

bertalanimre: nem akadtam ki mert amit eddig küldtek nekem mindenféle doksit 2007-est is olvasni és írni is tudtam őket. :) előbb csináljam meg az általános cikkeket utána majd lesz officeos is. :) open office-t én már a leg elején használtam amikor megjelent.  majdani másik cikkem az open office.org történetéről fog szólni. :)
az elejétől is tudot már doc-ba menteni csak akkor még nem volt annyira kompatibilis vele. seraf adott nekem egy másik ötletet hogy mi legyen a másik cikk. :)

Majd a videón amit készítek látni fogod szerintem :) Megpróbálom a hétvégén legkésőbb elkészíteni.

Ja igen: Excel táblákat is kezeli és .xls formátumban is tud menteni ( kompatibilitási hiba = 0% ). Ezen túl még a PowerPoint is már olyan 95%-ban jól megjeleníthető és használható Win-es gépeken.
Office 2007? .xlsx   /   Mi nyitja meg? Office 2007 és punktum

Seraf: Nagyon nagyot tévedtél most. Az Open Office gyakorlatilag a kezdetek óta ( mostmár pláne ) képes .doc formátumban elmenteni a dokumentumokat amik természetesen megnyithatók bármilyen Microsoft-os Word-el. Épp a Microsoftnál van ilyen gubanc, hogy az új Office 2007 ment olyan formátumban, hogy docx és ezt SEMMI nem képes megnyitni, még a korábbi Office változatok se. Csakis 2007-es verziók. Kérdem én: ha a Microsoft Office olyan formátumot használ amit senki nem tud megnyitni, de az Open Office képes konvertálni a dokumentumokat Microsoft-os dokumentummá, akkor melyik a jobb szerinted? :)

Felkészítelek, szerintem BlackBird is ki fog akadni mert elég magas hangrenddel beszéltél a dologról és lealacsonyítóan beszéltél az Office-ról ami pedig ( ha ismernéd ) tudnád, h nem igaz.

Az openoffice semmirevaló és a benne készített dokumentumok csak azzal nyithatók meg! Utálom. Használhatatlan számomra.97óta officet használok, nem tudok lemondani róla sajna. Az oo egyetlen jó tulajdonsága az, hogy a word vagy excel által dokumentumvédelemmel ellátott kódolt doksikat kiröhögi és azonnal megnyitja. Csak akkor használom, ha ilyet találok.

Inkább többször mint egyszer se :D

Inkább többször mint egyszer se :D

Inkább többször mint egyszer se :D

bocs négyszer ment el.