Az osnews.com a Guardian cikkére hivatkozva rántja le a leplet a hatalmas titokról, hogy a Nokia annak idején miért nem az Androidra váltott a Windows Phone operációs rendszer helyett. A Nokia vezérigazgatója, Stephen Elop egy kerekasztal-beszélgetés során reagált egy, a fentieket feszegető kérdésre, mégpedig arra, hogy 2010 vége felé, amikor eldöntötték, hogy a Symbian-t nem fejlesztik tovább, miért nem az Android operációs rendszer mellett tették le a voksukat. Jogos a kérdés, főleg annak ismeretében, hogy a Nokia folytatott a Google-lal előzetes megbeszéléseket az üggyel kapcsolatban, amely azonban nem vezetett eredményre. Olyannyira nem, hogy a Vic Gundotra, a Google alelnöke 2011. februárjában azt bírta Twitteren kiírni, hogy két pulykából nem lesz sas. (Ezt követően a főnöke megkérte, hogy lehetőség szerint ne üzengessen többet a Twitteren.) [caption id="attachment_8225" align="alignnone" width="447"] Tweetelni nem kell félnetek, jó lesz...[/caption] A konkrét kérdés valahogy úgy hangzott, hogy megbánták-e, hogy nem az Android lett a poszt-Symbian korszak befutója a Nokia számára. "Nagyon elégedett vagyok a döntéssel" - válaszolta Elop. "Néhány évvel ezelőtt, amikor a döntést meghoztuk, amiatt aggódtunk, hogy egy hardware gyártó fogja uralni az Androidot. Volt egy gyanúnk, hogy kik lehetnének azok, a rendelkezésre álló erőforrásaiknak köszönhetően, és tisztában voltunk azzal is, sőt, tiszteletben tartottuk a tényt, hogy a többi Androidos szereplőhöz képest mi később jutottunk érdemi döntésre. Ha ugrunk néhány évet, és körbenézünk a jelenlegi piacon, láthatjuk, hogy bár sok jó eszköz kapható, igazából egy cég vált dominánssá." [caption id="attachment_8223" align="alignnone" width="460"] Elop (Nokia) és Ballmer (Microsoft) 2011 januárjában, a Nokia / Windows Phone partnerség bejelentésekor. Fotó: Luke Macgregor / Reuters[/caption] Ez a tényező pedig szerinte nagyon fontos a szolgáltatókkal való tárgyaláskor, mivel ők azok, akiknek a segítségével leginkább eljutnak a telefonok az emberekhez - ez mindenhol igaz, az USA-ban különösen. "A szolgáltató érthetően abban érdekelt, hogy ne egy szereplővel tudjon csak tárgyalni, és a versenyeztetéssel nyomást tudjon gyakorolni mindenkire, annak érdekében, hogy minél szélesebbre tárja a választási lehetőségeit. Stratégiai szempontból tehát mind az AT&T-nél, mind a többi szolgáltatónál előnyösebb helyzetben vagyunk, mivel nem a megszokott ösvényt választottuk, hanem egy harmadik ökoszisztémát ajánlottunk fel. Nagyon nehéz a helyzetünk, mivel kihívóként indulunk a mezőnyben és ki kell érdemelnünk a hitelességet, de ilyen partnerekkel, mint az AT&T, egyre inkább lendületbe jövünk. Összességében ez volt a helyes döntés, hiszen az Android-os gyártók helyzetét megvizsgálva rájöhetünk, hogy nagyon kemény helyzetben vannak." Nyitott kérdés egyelőre, hogy a Windows Phone valóban harmadik helyen landolt-e a mobil operációs rendszerek piacán, maga mögött hagyva a BlackBerry-t; július 18-án viszont számszerű adatokkal is alá lehet támasztani - vagy éppen meg lehet cáfolni - ezeket az állításokat, ugyanis a Nokia akkor teszi közzé a második negyedévre vonatkozó eredményeit. Májusig bezárólag a BlackBerry 6,8 millió egységet adott el, ha a Nokia ennél magasabb eladási számokat tudhat magáénak (az elemzők szerint ez nem lehetetlen, mivel ők 7 és 8 milló közé teszik az eladott darabszámokat) akkor már hitelesen hangzik az, hogy a Windows Phone a harmadik okostelefon rendszer a piacon. Persze azért még messze van a BlackBerry lealázása, hiszen a cég világszerte több, mint 75 millió felhasználóval rendelkezik, addig a Windows Phone-t futtató eszközök "mindössze" 30 milliót számlálnak. A Nokia vezérkarának Samsungra vonatkozó sejtései igaznak bizonyultak: a Samsung az Androidos piacon igencsak meghatározó szereplővé vált, a HTC eladási számai is egyre csak csökkenek. Azt csak az idő dönti el, persze, hogy jó döntést hozott-e a finn cég, de így most már világosabban láthatjuk döntésük okát.